令和2年就労条件総合調査結果の概況(労働時間制度編)
一般的な所定労働日数や労働時間制度について知りたければ、こういう統計の結果を参考にしてみましょう。
https://www.mhlw.go.jp/toukei/itiran/roudou/jikan/syurou/20/index.html
1.労働時間制度
2.週休制
主な週休制の形態をみると、
・「何らかの週休2日制」を採用している企業割合は82.5%(平成31年調査82.1%)
・「完全週休2日制」を採用している企業割合は44.9%(同44.3%)
これを企業規模別にみると、「1,000人以上」が65.8%、「300~999人」が55.2%、「100~299人」が50.7%、「30~99人」が41.4%。(第2表)
週休制の形態別適用労働者割合をみると、
「何らかの週休2日制」が適用されている労働者割合は85.9%(平成31年調査85.3%)
「完全週休2日制」が適用されている労働者割合は58.0%(同57.0%)(第3表)
3.年間休日総数
平成31年・令和元年(又は平成30会計年度)の年間休日総数の1企業平均は109.9日(平成31年調査108.9日)、労働者1人平均は116.0日(同114.7日)。
1企業平均年間休日総数を企業規模別にみると、「1,000人以上」が116.6日、「300~999人」が114.9日、「100~299人」が113.0日、「30~99人」が108.3日。(第4表)
4.年次有給休暇
平成31年・令和元年(又は平成30会計年度)1年間に企業が付与した年次有給休暇日数(繰越日数を除く。)は労働者1人平均18.0日(平成31年調査18.0日)。
そのうち労働者が取得した日数は10.1日(同9.4日)で、取得率は56.3%(同52.4%)。取得日数は過去最多(昭和59年以降)、取得率は過去最高(昭和59年以降)。
取得率を企業規模別にみると、「1,000人以上」が63.1%、「300~999人」が53.1%、「100~299人」が52.3%、「30~99人」が51.1%。産業別にみると、「電気・ガス・熱供給・水道業」が76.8%と最も高く、「宿泊業,飲食サービス業」が41.2%と最も低い。(第5表)
年次有給休暇の計画的付与制度がある企業割合は43.2%(平成31年調査22.2%)。
計画的付与日数階級別にみると、「5~6日」が66.6%(平成31年調査39.6%)と最も高い。(第6表)
5.特別休暇制度
夏季休暇、病気休暇等の特別休暇制度がある企業割合は58.9%(平成31年調査59.0%)。
これを特別休暇制度の種類(複数回答)別にみると、「夏季休暇」41.3%(同42.9%)、「病気休暇」23.3%(同25.7%)、「リフレッシュ休暇」13.1%(同13.1%)、「ボランティア休暇」4.6%(同4.5%)、「教育訓練休暇」4.3%(同5.8%)、「左記以外の1週間以上の長期の休暇」16.0%(同14.4%)(第7表)。
6.変形労働時間制
変形労働時間制を採用している企業割合は59.6%(平成31年調査62.6%)。
企業規模別にみると、「1,000人以上」が77.9%、「300~999人」が72.5%、「100~299人」が64.4%、「30~99人」が56.2%。
これを変形労働時間制の種類(複数回答)別にみると、「1年単位の変形労働時間制」が33.9%、「1か月単位の変形労働時間制」が23.9%、「フレックスタイム制」が6.1%。(第8表)
変形労働時間制の適用を受ける労働者割合は51.5%(平成31年調査53.7%)。これを変形労働時間制の種類別にみると、「1年単位の変形労働時間制」は19.1%、「1か月単位の変形労働時間制」は23.0%、「フレックスタイム制」は9.3%(第9表)。
7.みなし労働時間制
みなし労働時間制を採用している企業割合は13.0%(平成31年調査14.2%)。
これをみなし労働時間制の種類(複数回答)別にみると、「事業場外みなし労働時間制」が11.4%、「専門業務型裁量労働制」が1.8%、「企画業務型裁量労働制」が0.8%(第10表)。
8.勤務間インターバル制度
1年間を通じて実際の終業時刻から始業時刻までの間隔が11時間以上空いている労働者が「全員」の企業割合は32.4%(平成31年調査32.9%)、「ほとんど全員」の企業割合は33.7%(同35.0%)。
また、「ほとんどいない」の企業割合は2.1%(同3.0%)、「全くいない」の企業割合は13.1%(同10.7%)。(第12表)
勤務間インターバル制度の導入状況別の企業割合をみると、「導入している」が4.2%(平成31年調査3.7%)、「導入を予定又は検討している」が15.9%(同15.3%)、「導入予定はなく、検討もしていない」が78.3%(同80.2%)。(第13表)
勤務間インターバル制度の導入予定はなく、検討もしていない企業について、導入予定はなく、検討もしていない理由(複数回答)別の企業割合をみると、「超過勤務の機会が少なく、当該制度を導入する必要性を感じないため」が56.7%(平成31年調査53.0%)と最も多く、次いで、「当該制度を知らなかったため」が13.7%(同19.2%)。
また、「当該制度を知らなかったため」の全企業に対する企業割合は10.7%(同15.4%)。(第14表)